メーリングリストアーカイブ

メーリングリストアーカイブ [記事番号:16663]

[windows:16663] Re: DDDumpでのバックアップ（長文）


　田中哲夫さん、みなさん、こんにちわ。Kitoです。

> 以前にバックアップの話の進行中に、私がこのような書き込みをしたと
> きに、「それならpartitionsavingのほうが良いかもしれない」と言うと
> ころに落ち着きましたので、そのように思い込んでしまっていました。

　いや、これは田中さんが正しいかったです（笑い）。
　わたしが間違っていました。内部処理を勝手に想像して、パーティショ
ンさえ異なればいいと思い込んでいました。
　ただ、後述しますが、状況は複雑です。

　まず、DDDumpの作者さんが新しいHPへ移動されたようです。

http://www.geocities.jp/kk_yokogawa/

　です。
　そしてDDDumpはver1.03にUpしているみたいです。

　このHPに掲示板があります。（DDDumpに関する疑問はここで質問するの
も方法でしょう。）

　というわけで、本題に入りますが、
　この掲示板の20番（2002/12/22）の発言で、作者が、


> DDDUMPでは、HDのMBRを含めて全てBackupします。
> たとえ、Partionを切って、C:，D:　と２つに分けていても　C:，D:の
> 両方をまとめてBackupします。
> Backupしている途中のHDを同じHDに書き込むのは危険です。
>
> と、言う事で、HDにBackupを取るのなら、２台のHDが必要です。

　と述べています。
　ただ、これは物理ドライブ全体のバックアップを言っています。

　そして、そのすぐ後の22番で、1台のHDDをC,Dに分けて

DDDUMP.exe -d0p0 D:\

　を実行する場合について、作者自身が、

> 何かのトラブルの時は、これで十分対応できると思っています。

　と是認しています。
　また、27番には実際の成功例としてユーザー報告があります。
　（記憶が不確かなのですが、わたしも動作テストをした時は、同一ドラ
イブの別パーティションにバックアップしたおぼえです。）


　つまり、ドキュメントにある「なお target-drive, dos-drive は同じド
ライブを指定しないで下さい」のドライブは、田中さんのご理解のように、
物理的なHDDのことなんですが、この注意は、HDD全体をバックアップする
場合を意識してのものではないでしょうか。
　パーティション単位で、同一HDDにバックアップすることを作者は是認し
ているようですし、大丈夫な気がします。
　ただ、これはわたしの解釈にすぎません。
　だから、安全性を考慮すると、公式ドキュメントを文言どおりとらえ、
DDDumpを使う場合は２台のHDDが必要、とするべきでしょうね。



                                2003年11月26日(水)    Kazuhiro Kito
                                              <k-kito@kazusoft.com>
                                         <http://www.kazusoft.com/>

From: "Kazuhiro Kito" <zhiro@hotmail.com>
To: <windows@sl.sakura.ne.jp>
Subject: [windows:16663] Re: DDDumpでのバックアップ（長文）
Date: Wed, 26 Nov 2003 18:23:59 +0900
Message-ID: <000001c3b3ff$05d31da0$6401a8c0@topazxp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Importance: Normal
In-Reply-To: <200311261139.PTYP6ZJT@smtp.mail.yahoo.co.jp>
Sender: owner-windows
Precedence: bulk
Reply-To: windows@sl.sakura.ne.jp

(C)SAKURA Internet 1996-1998