井上さん・ＭＬの皆さんこんにちは、出雲市の三島です。 > ちょっと遅ればせながらになりますが、 > この「細かく」の意味についてちょっと説明を思いついたので書きます。 > 「標準」の場合、scandiskはファイルシステムの論理構造の整合性のみチェッ > クします。「完全」では物理的なディスクの読み出しテストなどを行うので、 > 時間がかかりますが、ディスクの一部の破損などをチェックすることができま > す。また、「完全」では、その破損している一部の領域について、「ここは危 > ないから使うな」という「不良セクタ」マークをつけることができます。この > マークがつくと、OSはそこに対して読み書きをしなくなるので、その後で書き > 込んだデータが壊れることを防ぐことができます。 ということは標準よりもっとより決めの細かい修復をしてくれ、 なおかつハードディスクを保護してくれるといった役目をもしてくれると解釈し ても良いということなのでしょうか？ > たくさんの書棚がならんだ図書室をチェックすることにたとえて説明するこ > とができそうです。この図書室では、本がいくつもの本棚に分かれてならんで > いて、それぞれの棚には入っている本の名前とページ数の一覧が張られていま > す。 > そして、各本の背表紙には題名と、その本のページ数が書かれたラベルが張っ > てあります。 > 「標準」チェックでは、各棚に書かれた本が本当にその棚に入っているか、ペー > ジ数は合っているかという情報を、棚の張り紙と背表紙だけ見て確認します。 > これでもたいていの場合は大丈夫です。 > それに対して、「完全」チェックでは、各本を引き出して、その中のページ > が全部読める状態かどうかをきちんとめくってチェックして行きます。 なるほど > 「標準」では誰かがページを破った本をこっそりもとの位置に戻しておいたり、 > 棚にネズミが住んでいて処分した方がいいという場合でも気づきませんが、 > 「完全」だとそれができるわけです。 そうですか、なかなか判りやすいご説明をいただき本当にありがとうございます。 やはり完全の方が、 より時間は掛かりますが、 細かなチェックをし、 そして修復もしてくれるわけですね。 > という感じで違うわけですね。 > だから、労力(とか時間とか)があれば完全の方がいいし、たとえば２カ月に一 > 度「完全」にして、後はこまめに標準チェックをするというのでもいいと思い > ます。 > 以上なんとなく恥ずかしい説明ですが、必要以上の嘘はついてないと思います。(^^:) 井上さんの判り易いご説明いただき、 本当にありがとうございました。 以後井上さんがお書きになったことを覚えて置き、 そのようにしてやって見たいと思います。 本当にありがとうございました。 今後とも宜しくお願いします。 ではきょうはこれで失礼します。 以下は 署名です。 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 名前 三 島 勇 E-MAIL ja4pwu@mva.biglobe.ne.jp アマチュア局 Ｊ Ａ ４ Ｐ Ｗ Ｕ ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Received: from rcpt-expgw.biglobe.ne.jp (rcpt-expgw.biglobe.ne.jp [202.225.89.150]) by sl.sakura.ne.jp (8.9.2/[SHINGUJI/SAKURA-990115]) with ESMTP id UAA17619 for <windows@sl.sakura.ne.jp>; Thu, 31 Oct 2002 20:51:34 +0900 (JST) Received: from smtp-gw.biglobe.ne.jp by rcpt-expgw.biglobe.ne.jp (mnmy/5508310702) with ESMTP id g9VBpTk16316 for <windows@sl.sakura.ne.jp>; Thu, 31 Oct 2002 20:51:29 +0900 (JST) X-Biglobe-Sender: <ja4pwu@mva.biglobe.ne.jp> Received: from kym78975 (133.205.104.41 [133.205.104.41]) by smtp-gw.biglobe.ne.jp id UIEIC0A82610; Thu, 31 Oct 2002 20:51:28 +0900 (JST) Date: Thu, 31 Oct 2002 20:51:54 +0900 (JST) From: "三島 勇" <ja4pwu@mva.biglobe.ne.jp> To: windows@sl.sakura.ne.jp Subject: [windows:10787] Re: スキャンディスクのことについてお尋ねいたします。 Message-Id: <200210312050.F1D84J8P@mva.biglobe.ne.jp> In-Reply-To: <xep3cqn9e72.fsf@src.ricoh.co.jp> References: <200210311542.JLBWM4OV@mva.biglobe.ne.jp> <xep3cqn9e72.fsf@src.ricoh.co.jp> MIME-Version: 1.0 X-Mailer: MM-Mail Ver2.02 [Win ME] PC-Talker 5 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp Content-Transfer-Encoding: 7bit Sender: owner-windows@sl.sakura.ne.jp X-ML-Sequence: 10787 X-ML-Name: windows Precedence: bulk Reply-To: windows@sl.sakura.ne.jp |